İstanbul İbrahim Kaboglu Avukatlar Birliği başkanı ve terör örgütü üyesi olan sanıkların içeriğine atıfta bulunarak sosyal medya tarafından paylaşılan yönetim kurulu üyeleri soruşturmaya başladı.
Kaboğlu ve yönetim kurulu üyeleri ilk kez hakimden önce ortaya çıktılar. İstanbul 2. Sivil Mahkeme Mahkeme davasında, Türk Baro Dernekleri Birliği davaya katılma talebini kabul etti.
Savunmaların ardından mahkeme, bir sonraki duruşmaya SEGBI sistemi ile katılmaya karar verdi ve duruşmayı 21 Mart’a kadar güncelledi.
Davanın tarihi
İstanbul İbrahim Kaboglu Avukatlar Birliği başkanı ve Sosyal Medya’da yayınlanan bir bildiri olan Yönetim Kurulu üyeleri “Terör Örgütü PKK Kaçak Üyeler” muhtemelen bir soruşturma başlattı.
İstanbul Savcının savcısı, 21 Aralık 2024 tarihinde İstanbul Avukatları Derneği Sosyal Medya’nın resmi raporunun beyanında ilan etti.
İstanbul Avukatlar Birliği Başkanı ve Yönetim Kurulu üyeleri 7 Ocak’ta savcı tarafından alındı ve Adalet Bakanlığı’ndan Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyelerini takip etmesi istendi.
Buna ek olarak, soruşturmaların bir parçası olarak, Kaboğlu ve Yönetim Kurulu üyeleri Rukiye Leyla Süre, Hürem Sönme, Ahmet Ergin, Metin iz, Mehmedali Bareli, Yelda Koçak urfa, frem epmer, Ezgir YuCı, Çarşın Çavdar. Açıldı.
Terör suçları üzerine yapılan anketle hazırlanan ve Sivil Mahkemesine gönderilen Suriye’de nötralize olan Cihan Bilgin, iletim organında PKK/YPG terör örgütü tarafından sunuldu ve kuruluş, sözde kuruluş gününü kutlamak için Aydin-d tarafından organize edildi.
Nötralize olan Nazam Daftan, örgütün terör örgütünün hücresel yapılarındaki faaliyetlerini, dava durumunda organizasyon müdürüyle ilişkili olarak organize etti, Daştan, kuruluşla faaliyet gösteren yerel gruplarla birlikte hareket etti, 2019 yılında, Mimetik ve Terör örgütü terör örgütünün kararıyla paylaşıldı.
21 Aralık 2024 tarihinde İstanbul Avukatları Birliği Sosyal Medyası’nın resmi açıklaması, Daştan ve Bilgin’in övgü, “bir terör örgütü yayılması” ve “bir soruşturma soruşturması başlatmak için” kamuya açık bir şekilde yayılması “temelinde, soruşturmayı araştırmak zorundaydı.
Yetkilendirmenin ardından, “Kanun N.1136” durumunda soruşturmalar başlatıldı, yasalara göre, Baro dernekleri kurumun amacı dışında faaliyet gösteremez, söz konusu İstanbul Avukatları Derneği, amaç dışında faaliyet gösterme amacının altı çizildiği değerlendirilmiştir.
“Yeni 1 ay içinde en son seçiliyor”
Davanın, Baron’un kurulması yasası, organların işten çıkarılması ve işlevlerinin sona ermesi, “paragraf 5, paragraf 5” de, adaletin, adaletin, daha sonra adaletin, adaletin, adaletin, adaletin ilerlemesi öncülüğünün hedefinden sorumlu olan hedeflerinin hedefleri dışında faaliyet gösteren Dernekler, daha sonra adaletin sonlandırılmasının, 3’ün sona ermesi. İfadeye aktarıldı.
“Yasadışı faaliyetlerde kullanılır, sanık ve yönetim kurulu avukatları derneğinin faaliyeti amacıyla kendisine verilen yetkilerin ve görevlerin dışında kullanılırken, idari önlemlerin bu bağlamda kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
İstanbul Barolar Derneği Başkanı İbrahim Kaboğlu ve Yönetim Kurulu Üyeleri Rukiye Leyla Süt, Hürrem SönMez, Ahmet Ergin, Metin Iriz, Mehmedali Barşi, Yelda Koçak Urfa, Fireat Epözdemir, Ezgi, Yalvari, Ekrem Bilen Selenimoğlu ve Bengisu Kadı Çavdar ve yeni Barolar Birliği Başkanının seçilmesi istendi.
